Misture Asimov com Philip K Dick, insira cenas ágeis cheia de robôs, uma escrita ácida, ágil e divertida; bata tudo com uma boa dose de thriller policial e recheie com pensamentos filosóficos.

Adicione uma baita capa foda como cobertura.

Pronto, isso resume bem esse livro.

Scalzi já é bem conhecido lá fora justamente por esse seu estilo de escrita bem diferente do convencional.

A história em si não é nenhum primor de inovação. O livro é quase como que uma homenagem a grandes nomes da FC e algumas coisas da cultura pop. O livro é cheio de referências, na verdade elas são bem explicitas mesmo, e isso não estraga, só realça esse “tempero”.

Os personagens são simples, mas é fácil você entrar na onda deles. O mundo é melhor trabalhado que os protagonistas, talvez seja uma característica de thrillers policiais medianos, e apesar disso a história funciona e desenvolve bem.

Com uma escrita ágil e empolgante mesmo que o mistério não seja nada fora do comum, ele é interessante o suficiente para saber como esse mundo funciona.

As discussões filosóficas que ele levanta também são bem interessantes e bem trabalhadas. É bem capaz de te fazer refletir um pouco mesmo sem perceber, devido a leveza em que tudo é feito, não é agressivo como normalmente é feito.

A parte policial é realmente deixa um pouco a desejar, não é ruim, mas não é um primor, apesar de muito bem-feita e construída.

O final do livro eu também achei que poderia ser melhor, não a conclusão do problema e sim a forma como ele foi finalizado. Não sei explicar bem, mas senti que faltou algo mais.

Apesar de ter adorado o livro, sinto que realmente faltou algo aqui. Gostei muito, muito mesmo. Livro leve, divertido e moderno; mas fica um gostinho de quero mais no final. (Isso é bom?)

Recomendo demais a leitura. Grande aposta da Aleph e não vejo a hora de ter mais material do Scalzi por aqui.

Encarcerados - John Scalzi

Nota: 9/10

Um clássico é um clássico!

Difícil falar algo que alguém já não tenha dito, ainda mais se tratando desse livro. O livro é muito bom sim. Curtinho, dá para ler em 1 dia.

Não considero uma obra de terror, mas é um excelente suspense. A escrita é rápida e sem enrolação.

Duas coisas me incomodaram bastante.

Finalmente depois de uma série de livros não tao bons, minha senoide volta a subir.

Hex é um livro fora do comum, diria até que bem original. Conta com alguns percalços mas num geral é um livro muito legal e que me deu muitas ideias pra sessões de Horror. Apesar de evitar comparações, ele não é um SK.

A história do livro conta sobre uma cidade amaldiçoada, onde lá vive uma bruxa e se você chegar muito perto algo ruim acontece, e o autor vai te mostrando como é a vida das pessoas que precisam conviver com essa maldição e esse segredo.

O livro é basicamente um livro de horror. Pense em um filme de horror adolescente. A estrutura do livro lembra bastante esse tipo de coisa. Temo cortes de câmera, cenas e tudo mais. O terror sonda poucas partes do livro, o bicho pega mais nas descrições bizarras e loucas do autor. A própria bruxa em si fica mais como pano de fundo. O mote da história não é a vida dela e sim a vida das pessoas daquela cidade que CONVIVEM com a existência dela. Você não tem a visão dela, não tem muita informação sobre o passado dela, justamente pq não, o livro NÃO é sobre ela.

Cenas fortes e bizarras não foram economizadas. Se você curte essa bizarrice, é um prato cheio, você vai apreciar!

Uma coisa que me incomodou bastante foram algumas pontas soltas deixadas de forma desnecessária. Certas coisas eu não me importo de não saber, mas algumas eu quero saber SIM. Essa curiosidade forçada que alguns autores deixam é um golpe baixo e sujo na minha opinião.

Em certos pontos ele me lembrou Mestre das Chamas de Joe Hill, pois nesse livro ele basicamente trata a decadência da humanidade. Uma merda federal aconteceu, como você acha que a humanidade vai reagir? Preciso dizer que vai dar merda? 

Confesso que achei os personagens mal trabalhados também. É tudo muito raso.

O final pecou pra mim. Conforme os últimos capítulos chegavam eu já sabia que ficariam varias coisas abertas, mas a forma como o livro termina não teve um punch. Eu esperava mais. Eu mesmo imaginei algumas formas alternativas muito boas, mas geralmente os autores não tem culhao (nem obrigação, claro) de fazer.

Vale salientar que o autor deve ter um fetiche especial com tetas, sim, mamilos aparecem bastante no livro.

Os capítulos finais são desgraças atrás de desgraças.

Se você conhece os estilos de RPG acho que assim como Lotfp ele se encaixa bem no conceito de Weird.

Eu gostei do livro e concordo que ele podia ser melhor aproveitado, apesar de não saber dizer como. Ele funciona ao que se propõe. Como disse no início, não é um SK, não são personagens incríveis e nem uma viagem dentro da psique humana, e se você não esperar isso dele, acredito que, assim como eu, você vai curtir essa viagem doida também.

HEX - Thomas Olde Hevelt

Nota: 8/10

Infelizmente ainda continua minha falta de ideia e saco pra escrever, mas vou aproveitar e pelo menos citar algo sobre mais um título.

2001 é uma obra bem conhecida de qualquer fã de sci-fi. Se você não conhece desculpa te falar, mas você não é fã. Sinto muito, sua carteirinha foi revogada.

Se você é fã, muito provavelmente você assistiu o filme do Kubrick e é principalmente com você que vou falar.

Se você não gostou do filme, o livro é BEM melhor e sem aquela lentidão do filme (apesar de ter alguns momentos que vou te falar...). A escrita é gostosa (num geral) e por momentos até agoniante, o que funciona muito bem em alguns acontecimentos. A história é melhor desenvolvida principalmente pq se pode trabalhar o interior dos personagens. Tudo acaba fazendo mais sentido e funciona muito bem como um complemento ao filme, te mostrando lados que o filme não mostra e trazendo mais luz e sentido a outros.

Se você gostou do filme seu maluco do caralho, o livro vai casar ainda mais as histórias e te mostrar coisas de uma forma que o filme não consegue. Acredite, estar dentro da cabeça de alguns personagens é sensacional e muito revelador, algo que o filme não consegue entregar.

Muita gente fala do final do livro... eu achei bem mehh. Pode me odiar por dizer isso.

Continuo achando que é uma obra obrigatória para um fã de sci-fi, pelo menos pra conhecer os clássicos. A imaginação do autor pra uma época onde nada daquilo havia acontecido é sensacional. Sem contar que acho que funciona melhor mesmo como um complemento ao filme. Gaste suas horas de vida com os dois e perceba as diferentes nuances. Eu fiz e não me arrependi e olha que não sou tão fã do filme. Vamo combinar que você já gastou sua vida em coisa pior.

A edição também é muito maneira. Desde o livro que imita um monólito até os contos no final que mostram o material em que a história foi baseada.

Minha recomendação é ler 2001 e parar por aqui. As continuações entram numa viagem de ácido psicodélica demais (até pra mim).

2001: Uma Odisseia No Espaço - Arthur C. Clarke
Nota:7/10

Confesso andar meio sem saco de escrever e principalmente sem inspiração para tal. Mas, aproveitando para pelo menos deixar registrado minha sensação ao ler esse título.

Shirley Jackson é uma autora bem conhecida e até muito recomendada por autores dos quais sou muito fã, porém, essa obra não foi o melhor começo pra minha pessoa.

Talvez eu seja realmente um completo ignorante desconhecedor de artes do mundo e incapaz de encontrar genialidade (não seria a primeira vez que me falam isso...) mas eu só não consegui encontrar a cereja do bolo aqui.

A história cumpre seu papel ao entregar uma estranheza. Isso realmente ela entrega e SPOILER: Isso é tudo que ela entrega.

A história não fecha. É tipo aquelas piadas mal contadas que não tem final e ninguém ri.

O “mistério” que assombra o livro é revelado de forma bem tranquila pela autora e você passa o livro todo buscando a pegadinha.

Mas talvez a pegadinha seja justamente essa. Não tem pegadinhas.

É um livro curtinho, não é de todo mal, mas é longe de ser bom. Ele é ESTRANHO. Vale ler pra matar a curiosidade e conhecer personagens bem fora do comum. Não espere nada sensacional e talvez algo ali te agrade.

Preciso ler mais livros desta simpática senhora, pois elogiada sei que ela é.

Eu não sei muito bem o que falar, por isso serei breve, de verdade.

É uma obra incrível. Isso é fato. É também uma leitura difícil. O livro é lento, longo e denso.

Talvez alguns tenham mais facilidade, mas não espere aquelas obras de suspense com cenas ágeis e de tirar o folego. O livro trata basicamente da experiência de viver na mente de um assassino.

O livro conta com estudos filosóficos incríveis. Disseca também de forma extremamente curiosa a mente de um criminoso.

Foi uma jornada longa ao lado de Raskolnikov, mas recompensadora. E sim, eu também achei que o epílogo parece ser outro livro rs.

Um ponto muito positivo também vai para a tradução de Oleg Almeida e de Paulo Bezerra (ambas direto do russo). Eu mesclei a leitura entre essas duas e posso dizer que estão excelentes e com um texto muito mais gostoso de consumir. Quando li a primeira vez li em inglês, um inglês mais arcaico e complexo o que me fez abandonar eventualmente. A tradução antiga (acho que da Natália nunes) é de português de Portugal e numa linguagem bem mais rebuscada, isso também não me agradou.

Pequenos Spoilers:

A mente não é mais a mesma depois de ler Dostoievski.

Leu? Bem vindo ao mundo novo!

Crime e Castigo - Fiódor Dostoiévski
Nota: 8/10

Na verdade, tenho sim. Esse livro foi viabilizado via financiamento coletivo e a qualidade gráfica dos extras e o capricho do autor com o envio dos itens é notável. Desde o envelope até o mapa, tudo muito bem cuidado. O autor informava aos apoiadores semanalmente dos status. Um carinho singular. Pena isso ser tudo de bom...

O livro conta a historia de Douglas, um poeta que desiste de sua arte e para de escrever. Ao encontrar um Pássaro da morte (aquele que conduz as almas até seu fim), o mesmo lhe informa que ele sofre de uma maldição: O poder de tornar suas poesias verdade. O poeta então entra em uma busca atrás da personificação de seu poema, a bailarina Safira, junto de Anatole (o pássaro) que perdeu seu réquiem, eles entram em uma aventura atrás de seus desejos.

Eu queria poder dizer que o mundo é mal desenvolvido, mas nem isso posso. Ele NEM é desenvolvido. O texto do posfácio menciona isso “a um mundo sombrio e a um tempo que pode ser um passado distante ou um futuro distópico, no qual velho oeste dá lugar a hospícios oníricos, dirigíveis aéreos sobrevoam circos decadentistas e feiticeiras dançam com tigres blakeanos.”. Isso é complicado pois pode ser uma escolha do autor. Ok, direito de quem escreve, mas para mim não funcionou. O próprio prefacio fala sobre as descrições, senti todas vazias e mal detalhadas. Infelizmente não casou.

Falando do autor do prefácio. São tantos elogios a essa obra, mencionando que é uma das melhores leituras que ele já teve. Muitos, muitos elogios mesmo... Obrigado, agora são dois autores de fora da minha lista.

Algo que vale ser mencionado é a linguagem do livro. Propositalmente escolhida pelo autor, o livro é cheio de frases elaboradas com um léxico distinto. O autor diz que a obra foi concebida para ser lida em voz alta. Aos amantes de poesia talvez esse fato agrade.

Outro problema são os personagens sem carisma algum e mal desenvolvidos. Se importar com qualquer um deles é um exercício de apego forçado, pois se depender de suas histórias...

Fantasia Sombria? Não consegui ver nem fantasia e nem nada de sombrio. Chamar algo de dark fantasy só pq um dos personagens é a ‘morte’ (que nem isso é) é uma ofensa a toda obra dark fantasy, principalmente pq essa ‘morte’ parece um adolescente de franja ouvindo SimplePlan chorando no quarto, tamanho nível de drama desnecessário.

Claro que não sou o portador da denominação dos títulos, se você quiser chamar uma goiaba de Romance Histórico eu não posso lhe impedir, mas para mim essa obra aqui esta longe de ser um DarkFantasy. Nem dark, nem fantasy.

É quase um “50 tons de cinza” menos explícito, com mais romance e tão bom (sério?) quanto.

É necessário fazer um trabalho de cotejo de revisão, encontrei poucos, mas alguns erros de digitação, espaçamento e principalmente páginas faltando número.

O livro conta com algumas questões filosóficas até que interessantes, porém a leitura arrastada só me dava vontade de terminar logo, então admito que nem isso consegui absorver tanto.

A lição que me fica é: Vou parar de ler obras independentes nacionais. Sério. Vou gastar meu dinheiro com produtos mais bem trabalhados. Dei muita chance a vários, mas pra mim deu por um tempo...

Quer incentivar? Vai na fé... Toda a sorte do mundo e espero que você tenha mais sucessos que eu.

Vou voltar para as obras editoriais porque pelo menos as chances são melhores.

Uma leitura sofrida e arrastada. Um ‘plot’ sem muita motivação e personagens fracos e mal desenvolvidos. Nem o ‘mistério’ no final salva. O livro foi mal vendido. Não é uma fantasia sombria. Funcionaria mais se fosse mais curto como um ensaio de filosofia, mas como literatura infelizmente a história não decola.

O Réquiem do Pássaro da Morte - Andrio Santos
Nota: 2/10

Apesar de ser um livro que eu conhecia já a bastante tempo, sabia da história, faltava ainda pegar e ler de fato. Que pena que demorei tanto tempo para fazer isso.

Serei breve, falarei mais das sensações que me causou, pois acho que não sou capaz de falar muito dessa obra. Sendo sucinto...

Eu entendo que nem todo mundo consiga ler esse livro. Acho que as pessoas não compreendem sua proposta. Ele é de fato lento, sem ritmo e até monótono muitas vezes. Aqui não tem ação, não tem romance, não tem diálogos profundos. Pelo menos não até metade ou até uns 60% do livro, aí sim, tudo muda.

O livro ganha ritmo, diálogos filosóficos e sua proposta é mais mastigada para o leitor. Isso não significa que o inicio seja ruim, ele apenas é mais sutil e ao terminar o livro você entende o porque de tal fato.

Todo o inicio do livro serve para ilustrar e nos apresentar como funciona a sociedade da Oceania e é graças a essa base que todos os discursos fazem sentido. Durante o início é fácil se chocar vendo como um poder totalitário pode ser perigoso.

É impossível não se pegar refletindo com as conversas de Winston e O’Brien.
Um dos pontos altos são os textos do posfácio. A sensação é de que eles fecham de forma surpreendente a obra, tipo aquelas dicas finais no fim de uma longa aula de história.

Acho que sendo justo este livro teria duas notas, uma como literatura e outra como efeito pessoal.

Nota como Literatura: 7/10

Não é um livro fácil, seu inicio é bem complicado e alguns personagens são muito caricatos. O livro tem defeitos, mas isso não diminui tanto assim sua qualidade.

Nota para Importância reflexiva/filosófica: 10/10

Como um amigo costuma dizer: “1984 é um livro que devia ser usado nas escolas para incitar o debate”. Concordo. Muito além do que uma simples distopia, 1984 é um aviso. Acredito que quem viu somente uma critica ao socialismo perdeu não só outras criticas a outras ideologias, mas o mais importante que a obra tem a oferecer.

É um livro que se tornou atemporal e apesar de ser muito distante de nossa realidade atual, tomara que o aviso tenha funcionado, caso contrário, nos vemos no “Quarto 101”.

Piquenique na Estrada é uma obra que trata do quão pequeno o ser humano pode ser, mesmo no alto de toda a sua arrogância. Livro rápido, curto, porém bem denso nas reflexões que ele propõe. Não terão naves voando, alienígenas cabeçudos e verdes e nem nada do gênero. A obra foca no ser humano e em sua mania de se achar melhor.

Uma coisa que eu gostei é que apesar de ser um efeito global eles se focam no micro. A história não pretende contar o que acontece em outro pais, nem mesmo outro estado, o foco é ali, aquela cidadezinha aquele bairro, aquelas pessoas...

Isso é bem diferente do convencional, e para mim esse foi um grande ponto positivo. Nem sempre é preciso salvar o mundo.

Pontos negativos:

Um piquenique. Imagine uma estrada no interior, uma clareira na mata, perto da estrada. O carro sai da estrada. o carro sai da estrada e vai até a clareira. Abrem-se as portas, e sai uma turma de jovens. Começam a tirar do porta-malas cestas com mantimentos, armam as tendas, acendem a fogueira. Churrasco, música, fotos… De manhã, eles vão embora. Animais, pássaros e insetos, que assistiram horrorizados àquele evento noturno, saem de seus esconderijos.

Nesse caso, os alienígenas agem como nós em um piquenique. Eles passam pela terra, fazem uma pequena parada e vão embora largando seu “lixo” e suas quinquilharias para trás e nós com toda nossa “pequeneza” vamos em cima desse “lixo” como ratos fugindo do esgoto atrás de algo. De uma forma dentro do próprio livro, a humanidade é como porcos, não importa a condição mais cedo ou mais tarde vai encontrar uma lama pra se chafurdar.

Senti também que rola uma certa semelhança com o filme A chegada, que mostra um pouco dessa nossa pequeneza.

Bem... Com muitas pontas soltas, de forma proposital, esse definitivamente é um livro para te fazer pensar e nesses pensamentos tentar preencher tais lacunas. Não é um livro fácil, nem tenta ser e apesar de curto em tamanho, se torna denso em certos níveis filosóficos.

Não achei nada sensacional, mas é longe de ser ruim. É um livro interessante e eu recomendo a leitura.

Piquenique na Estrada - Irmãos Strugátski 

Nota: 7/10